You are viewing ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
goododd's journal
You are viewing goododd's journal
|
|||||||
 |
|
|
|||||
|
Маша Терещенко's Journal  Показывала тут современные русские мультфильмы детям в Новом Уренгое. И была хорошая возможность посмотреть на их реакцию. Три показа - три зала детей (примерно 5-10) человек по 50. Я и раньше слышала, как тяжело такие показы проходят в регионах, что родители ругаются и пр. А тут... нет, все были подготовлены, что им привезли из Москвы КУЛЬТУРУ, так сказать, все были заранее благодарны прекрасным анимационным режиссерам, которые им подарили прекрасное анимационное кино. Дети - идеально послушные, дисциплинированные, все понимали, что можно и что нельзя. Но, Боже, как же им было скучно больше чем на половине мультфильмов :((
К слову - единственный мультфильм в программе, который абсолютно все хорошо принимали - это "Ягодный пирог". Я сама до вчерашнего дня не была фанаткой этого эпизода, но... сейчас мне кажется, что было бы очень хорошо его продолжать. Это то, что наш зритель действительно очень хочет. (Я бы могла подумать, что это я плохо программу составила. Но знаю, что у нас бОльшая часть региональных показов проходит, мягко говоря, плоховато.) Вот и прошел первый круглый стол новообразованной Ассоциации анимационного кино. На меня он произвел сильное и неприятное впечатление. Однако больше всего поразило меня сегодня другое событие, связанное с ассоциацией. Возможно, многие уже знают, что свою деятельность ААК планирует делить на разные направления: зарубежное, юридическое, профсоюзное и пр. И вот, как выяснилось сегодня, наиболее популярным стало направление научно-исследовательское. Чтобы было понятно: в любых других видах деятельности заинтересованность выразили 1-2 человека. А тут уже твердо обозначились 4 и речь идет еще о 4-5. Во-первых, мне этот феномен показался очень символичным. Взгляд анимационного сообщества сегодня направлен в прошлое. Разговоры идут о реставрации "Союзмультфильма", о воссоздании практики художественных советов и т. д. и т. п. вплоть до прозвучавшего сегодня от Ивана Максимова призыва признать плохим любое (!) стремление к новому. Во-вторых, тот факт, что Ассоциация сразу обзаводится сильным и активным патолого-анатомическим отделом по-настоящему обнадеживает. Значит, лет 10-20 спустя, когда сегодняшний день отойдет в историю, мы, наконец, получим ответы на животрепещущие вопросы. Например, о том, какой бы должна была бы быть русская анимация первой половины XXI века. Как говорится, вскрытие покажет :)) Только что прочитала в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=89.2){kind=small} alltalktome"разочарование, раздражение и уныние являются необходимыми переживаниями тех, кто надеялся, что его вчерашнее равнодушие сегодня останется без последствий" Очень точно. И очень кстати :)) Хм! Что-то я тут прочитала статью Алены Сычевой уже более подробно. А также дискуссию. Понятно, там есть много всякого дельного - о проблемах, о которых мы, собственно, говорим каждый год. Понятно, есть и неразрешимые темы - типа этих дискуссий. Ну, невозможно за 2 часа обсудить 6 часов кино. Это никогда не будет нормально (хотя может быть чуть нормальнее, чем сейчас). И действительно всегда остается вопрос, насколько вообще авторы хотят это слышать. В свое время, как раз после прошлого Суздаля, я предложила у себя обсуждать фильмы. Ну и не много нашлось желающих для серьезных обсуждений. Хотя уж, по-моему, мы очень мягко и конструктивно все разбирали. Точно то же могу сказать про молодых авторов, которые хотят услышать оценки... Те, кто реально хотят, не делают это на Суздальском фестивале. Там жизнь бурлит - и не до кого реально. Есть ребята, которые, допустим, шлют мне на почту кино. Или спрашивают при встрече, встречаются специально, показывают. И Сереже Меринову, насколько мне известно, постоянно молодежь показывает кино. И отлично. Не знаю, как другие, но лично я на фестивале тоже отказалась бы давать серьезный разбор чьему-то фильму. Особенно, если я только что посмотрела его в общей программе. Мне нужно сесть, посмотреть внимательно, сформулировать. Но это - ерунда. Что меня возмутило (не в Алениной статье, а в той реальности, которая за этой статье стоит) - это авторы, которые обижаются на то, что их вишь ли не так приветили... ( Read more... ) И последнее, о чем я сегодня напишу - это фильм "Девочка для зайчика". Мне очень понравился образ, который положен в основу этого фильма. В частности, потому что мне вообще очень нравятся образы, которые поддаются разнообъемной дешифровке. С одной стороны, тут есть очень актуально-злободневное звучание. Понятно, в связи с глобализацией, сейчас все больше возникает браков людей из разных стран. И вот, значит, это самое прямое толкование - оно о том, что кому-то нужно жить в чужом месте, чувствовать себя беззащитно и тосковать так или иначе по своему родному. ( Read more... ) Мне вообще многое понравилось в той или иной степени. И Соня Кендель со своим "Пишто уезжает" (хотя в нем есть немного такой девичьей наивности - но это и неплохо), и новый Геллер, и фильм от Натальи Рысс с непроизносимым названием (хотя он слегка запутанный - но и это не плохо), и "Последний глоток" (хотя он длинноват и несколько слишком прямолинеен на мой вкус), и "Мать и сын", и, конечно, "Сизый голубочек" (впрочем, его уже неоднократно была возможность обсудить), плюс "Старый листок" Филиппа Ярина, и "Помидоры" довольно интересные. В общем, прям много было фильмов, которые оставили приятное и интересное впечатление. Не буду сейчас все перечислять, чтобы не воспроизводить список Суздаля, из которого я, в общем, больше половины готова отметить плюсиком. Но есть и какие-то фильмы, которые оставили во мне несколько неясную оценку. Вот, напримир, фильм "Чинти". То есть у меня нет колебаний понравился он мне или нет - однозначно да. Это фантастически красивое кино с интересным мессиджем. И сделано оно во всех отношениях хорошо. ( Read more... ) Ну вот, а второй мой фаворит - "Где умирают собаки?" Вообще, интересно вот, считается, будто сложнее объяснить, чем фильм нравится, чем почему он не. А по-моему, это одинаковые по трудности задачи. Собственно, оба фильма - и "Вне игры" и "Где умирают собаки?" нравятся мне примерно одним и тем же. В них есть попытка (и удачная, имхо) вернуть определенной - и довольно потрепанной уже искусством - теме пронзительность звучания. В некотором смысле эти два кино можно даже объединить. Если Ваня говорит о тех, кто оставлен - смотрит на мир их глазами. То Света - о тех, кто вынужден оставлять. Ванин фильм - и о той собаке, которую оставили Светины герои в деревне. А Светин - и о тех людях, которым принадлежали игрушки с Ваниного чердака. В обоих нет ни осуждения, ни слезоточивости - только попытка принять мир в его сложном многообразии. ( Read more... ) Пока есть настроение, напишу все же немного еще про кино. Пожалуй, у меня в этом году есть два фильма-фаворита. Они упомянуты в победном списке, но получили только дипломы, а не призы. При этом один из дипломов, по-моему, абсолютно абсурден по формулировке. Я говорю о Ванином фильме "Вне игры", который наградили за какую-то там неизменную верность... и, конечно, возникает вопрос, видели ли Ванины фильмы те, кто придумал эту формулировку. По-моему, "Вне игры" - это вообще другое кино (хотя он чем-то напоминает "Пятачка", но тот был вообще каким-то странным немного, а этот - практически само совершенство). Его, кстати, можно теперь посмотреть (Ваня вывесил по моей просьбе для публикации в OpenSpace). ( Read more... ) В прошлом году я вместе со многими другими публично ругалась на Суздальский фестиваль, поэтому в этот раз считаю как бы своим долгом так же публично похвалить Суздаль-2012. ( Read more... ) А еще стало мне любопытно, "Мельница" свои фильмы принципиально на Суздаль не присылает. Ведь явно же Барбоскиных не было на селекте, ибо не отобрать их не могли - уж если "Русалочку" из "Сказок на ночь" взяли. Они, в общем, ничего. |
|||||||
|
|
|
|||||
